Civilinio proceso kodekso 95, 95-1, 142 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo priedu įstatymo projektas (Nr. XVP-714(2))

95 straipsnio 3 dalis išdėstoma taip: kai yra pagrindas manyti, kad ieškinį, skundą ar pareiškimą pateikęs asmuo gali piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis ir neatlyginti bylinėjimosi išlaidų, teismas turi teisę įpareigoti jį sumokėti užstatą galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti, o kai užstato prašo dalyvaujantis byloje asmuo, prašymas turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per septynias darbo dienas nuo gavimo dienos. 95-1 straipsnis išdėstomas nauja redakcija ir pavadinamas piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis siekiant pakenkti atsakovui dėl jo visuomenės dalyvavimo viešojo intereso klausimais veiklos: atsakovas, manantis, kad ieškovas nesąžiningai pareiškė akivaizdžiai nepagrįstą ieškinį dėl tokios veiklos, gali atsiliepime ar kitame procesiniame dokumente iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios prašyti taikyti straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą. Toje pačioje nuostatoje (pakete pažymėtoje kaip 232 straipsnis) numatoma, kad teismas, vertindamas, ar ieškinys pareikštas nesąžiningai ir akivaizdžiai nepagrįstai, atsižvelgia į piktnaudžiaujamojo pobūdžio proceso požymius, nurodytus Civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme, ir kitas reikšmingas aplinkybes, o priėmęs nutartį veikia per nustatytus trumpus terminus. 142 straipsnio 2 dalies 7 punktas išdėstomas taip, kad atsiliepime nurodomas atsakovo prašymas taikyti 95-1 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą siekiant ankstyvo akivaizdžiai nepagrįsto ieškinio atmetimo, jį pagrindžiančios aplinkybės ir įrodymai.