2026 m. rugsėjo 14 d., pirmadienisVilnius
Skaidriau

Vieši faktai apie Seimo narius — su šaltiniais

Teisės akto projektas XVP-145

Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo Nr. X-233 2 ir 7 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XVP-145(3))

Mokesčiai ir biudžetasProjekto dokumentai e-seimas.lrs.lt ↗

Pavadinimas — oficialus, iš Seimo posėdžių įrašų. Visi projekto dokumentai — oficialioje e-seimas sistemoje (nuoroda aukščiau).

Santrauka

Sugeneruota dirbtinio intelekto

Keičiamas Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas. Nustatoma mokesčio lengvata Kultūros vertybių registre registruotam ir kultūros paslaugoms teikti naudojamam turtui.

Kas tiksliai keičiasi

2 str. 12 d. papildomas įstatymų, pagal kuriuos suprantamos šiame įstatyme vartojamos sąvokos, sąrašas: įrašomas Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymas, išbraukiama nuoroda į Pelno mokesčio įstatymą, o nekilnojamojo turto paskirtis siejama ir su Nekilnojamojo turto kadastro nuostatais. 7 str. 1 d. papildoma nauju 8 punktu: mokesčiu neapmokestinamas nekilnojamasis turtas (arba jo dalis), registruotas Kultūros vertybių registre kaip kultūros paveldo objektas ir naudojamas kultūros paslaugoms teikti, kurio valdytojas atitinka Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatyme nustatytą apibrėžimą; tolesnis punkto tekstas projekto ištraukoje nutrūksta. 7 str. 2 d. papildoma nauju 20 punktu: tokia pati lengvata nustatoma juridinių asmenų mokamam mokesčiui, kai kultūros paveldo objekto valdytojas yra sudaręs apsaugos sutartį, galiojančią visą mokestinį laikotarpį.

Kodėl teikiama (teikėjų pagrindimas)

„Išanalizavus informaciją apie Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatyme numatytų lengvatų taikymą kultūros paveldo objektams, paaiškėjo, kad savivaldybės, iš esmės, netaiko Nekilnojamojo turto mokesčio įstatyme numatytų lengvatų…“

Ar santrauka teisinga?
Kam tai aktualu
  • kultūros paveldo objektų valdytojai, teikiantys kultūros paslaugas · Kita / mišriiš nuostatos teksto
    Nauji 7 straipsnio 1 dalies 8 ir 2 dalies 20 punktai tiesiogiai atleidžia nuo mokesčio Kultūros vertybių registre registruotą ir kultūros paslaugoms teikti naudojamą turtą.
  • savivaldybės · Savivaldybėstikėtina pasekmė — vertinimas
    Aiškinamajame rašte nurodyta, kad lengvatos kultūros paveldo objektams būtų nustatomos savivaldybių biudžeto sąskaita; tikėtina, kad įstatymu nustatyta lengvata sumažintų savivaldybių gaunamas nekilnojamojo turto mokesčio pajamas.
Ar šis vertinimas teisingas?

Santrauka parengta automatiškai iš oficialių dokumentų — joje gali būti netikslumų. Tikslų pakeitimų tekstą rasite žemiau, oficialus šaltinis visada yra e-seimas dokumentai.

Kas keičiasi (3)

Keičiama2 str. 12 d.įst. Nr. X-233

Pakeisti 2 straipsnio 12 dalį ir ją išdėstyti taip:

Keičiama7 str. 1 d.įst. Nr. X-233

1. Papildyti 7 straipsnio 1 dalį nauju 8 punktu ir jį išdėstyti taip:

Keičiama7 str. 2 d.įst. Nr. X-233

2.Papildyti 7 straipsnio 2 dalį nauju 20 punktu ir jį išdėstyti taip:

Pakeitimai išgauti automatiškai iš oficialių dokumentų, be dirbtinio intelekto — tekstas rodomas pažodžiui.

Teikėjai — Seimo nariai (1)

Simonas Kairys

Iš Seimo kanceliarijos atvirų duomenų (inicijuoti teisės aktų projektai, CC BY 4.0). Vyriausybės ar kitų institucijų teikti projektai čia nerodomi — žr. e-seimas įrašą.

Balsavimai (2)

Pateikimas2025-10-2136 už · 10 prieš · 35 susilaikė
Kaip balsavo kiekvienas narys (81)
Už (36)
Balsavimas2025-10-2145 už · 37 prieš · 0 susilaikė
Kaip balsavo kiekvienas narys (82)
Už (45)
Prieš (37)
Susilaikė (0)

    Balsavimų duomenys — Seimo kanceliarijos atviri duomenys (CC BY 4.0), patikrinti aritmetiškai pagal metodiką.